Saddam Hussein
Saddam Hussein a été destitué par des étrangers, jugé (impartialement ?), exécuté puis célébré dans son village natal.
L'occident, mais peut-être devrait-on dire "l'extrème occident", se réjouit. On se réjouit d'une pendaison.... Où sont les barbares ?
Il faudrait lire tout simplement le passage "Modernisation de l'Irak" sur Wikipédia et se remémorer un peu ce que disaient -discrètement- les médias sur l'Irak de Saddam avant qu'"on" le désigne comme un tyran sanguinaire, un dictateur à abattre...
Il ne faut pas oublier, même si maintenant les médias disent -matraquent- tant de mauvaises choses sur Saddam Hussein. Certes, il n'a pas été un saint mais qu'en est-il aujourd'hui de cepays musulman laïque où les filles allaient à l'école, où les femmes travaillaient, où la mortalité infentile était la plus faible du proche orient, où chacun avait accès aux soins médicaux, où l'industrie progressait, où le gouvernement était composé de ministres de différents horizons (sunnites, chiites, kurdes, chrétiens) ?
Avant de destituer un dictateur qui a ainsi améliorer le niveau de vie de son pays, il faudrait peut-être préalablement connaître l'avis des habitants du pays... Il faudrait peut-être qu'il y ait déjà une opposition structurée (clandestine ou pas) car, sans opposition avérée, une destitution est la porte ouverte à la main-mise d'un pays extérieur (me semble-t-il...).
Certes, il y a eu des abus et des morts injustes pendant la période Saddam mais qu'en est-il aujourd'hui ? Combien de morts irakens chaque jour ? Combien y en avait-il alors ? Il faut ajouter ce nombre les soldats étrangers.
L'Europe, influencée par les Etats Unis, ne tient pas compte du regard arabe, ne sait plus avoir son propre jugement.... Heureusement, la France avait désapprouvé l'attaque de l'Irak, l'honneur est sauf ! Si l'on parle avec des Arabes, on peut constater que la majorité lui était favorable, la majorité le regrette.
Essayons de prendre du recul, ne nous réjouissons pas d'une pendaison !